北京、上海、广州和深圳稳居前四，综合实力最强。其次是杭州、苏州，位列第五和第六，第七至十位依次是成都、天津、武汉、南京。

值得注意的是，今年的榜单中，青岛位列第14位，济南位列第19位，跻身前二十。此外，烟台（第24位）、潍坊（第38位）、淄博（第42位）、东营（第50位）、威海（第52位）、济宁（第58位）、泰安（第63位）、临沂（第71位）、聊城（第78位）、德州（第81位）、滨州（第85位）、菏泽（第94位）、枣庄（第97位）等跻身百强榜单，山东共有15城市入围，总数位居第一。

据了解，自2015年中国百强城市排行榜发布以来，至今已连续发布5年。榜单以GDP总量排名前100位的城市作为入围城市，再根据经济指标（占比61.8%）和软经济指标（占比38.2%）的综合得分进行排序。经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量（占比61.8%）和人均量（占比38.2%）综合而成。

从南北格局看，前十城市中，南方占据8座，北方只有京津两市。

“北京环境、科教、科教和卫生方面均显著高于上海”

从前十强的得分来看，北京（94.65分）和上海（91.07分）综合得分达90分以上，显然是强一线城市。北京和上海经济水平相差不大，但北京作为首都，资源优势明显，软经济实力强劲，尤其是在环境、科教和卫生方面均显著高于上海。

“深圳综合得分虽入前十，但软经济水平竟垫底”

广州（80.91分）和深圳（79.22分）得分在80分左右。两者相差较小，同属于一线城市，但与北京和上海仍存在十分左右的差距。深圳经济实力略高于广州，但在软经济实力方面与广州差距较大，尤其是在科教与医疗卫生方面差距明显，深圳软经济水平排名第18位，是前十强城市中排名最低的城市，与其经济“第三城”的地位不相匹配。

“杭州、苏州各有所长，跻身准一线”

第五和第六位的杭州（74.26分）和苏州（73.61分）综合得分在74分左右，可视为“准一线”城市。苏州经济实力高于杭州，是经济“第五城”，但苏州的软经济水平不敌杭州，拉低了综合排名。杭州作为省会城市，拥有丰富和完善的科教、文化和医疗资源，是软经济“第五城”。

其它70分以上的城市涵盖了第七至第十位的成都（71.91分）、天津（71.78分）、武汉（70.91分）和南京（70.22分），这四个城市得分不相上下，竞争激烈。排名第十一位的重庆综合得分为69.99分。

区域分布：由东向西呈阶梯式递减，三大经济圈集中度最高

三大经济圈中百强城市高度集聚。长三角地区上榜城市23个，珠三角地区8个，京津冀地区8个，三者合计上榜39个。尤为引人注目的是，长三角有上海、杭州、苏州和南京四座城市跻身前十阵营。

东部地区：“两东两江”强者恒强，江苏发展最为均衡

按省份划分，山东、江苏、广东和浙江四省强者恒强，上榜城市数量排名前四。广东今年表现突出，不仅有广州、深圳两座一线城市，还新增一座上榜城市汕头，但广东省内部两极分化严重，尚有10个地级市未能上榜。江苏省发展最为均衡，所有13个地级及以上城市全部上榜，是全国唯一地级市全部上榜的省份。 浙江、山东也非常突出，山东全省仅有日照一个地级市没有上榜，浙江排名普遍靠前，除湖州排名第67位外，其余上榜城市综合排名均在前50阵营。

中部地区：河南、湖南领先，安徽、江西进步显著

中部地区河南上榜城市最多，有6座百强城市，仅次于“两江两东”第一梯队。其次是湖南省，有5座城市上榜。 此外，安徽和江西虽上榜城市不多，但进步显著。安徽上榜的两座城市合肥和芜湖排名分别提升6位和9位，其中芜湖是中部地区上升幅度最大的城市。江西表现亮眼，不仅连续两年有新上榜城市，且上榜城市位次均有所提升，表明江西综合实力不断增强。今年江西新上榜城市为九江，排名第80位，上年上榜城市是赣州，今年排名第84位。此外，南昌和赣州排名均提升4位。其中，赣州城乡环境综合整治效果明显，带动其软经济排名显著提升，未来赣州可在加强城市综合文明建设的同时，合理规划和布局产业结构，寻找带动当地经济增长的新动能，提升经济实力，实现全面综合协调的高质量发展蓝图。

西部地区：省会城市为上榜主力

从城市行政组别来看，西部地区多以单个中心城市为主，导致省内区域经济悬殊较大。西部地区上榜的9个省份和自治区中，仅陕西、广西、内蒙和贵州有两个及以上的城市上榜。此外，西部省份中，宁夏、青海、西藏无一城市上榜，表明西部地区整体经济实力仍处于较低水平。

相关Tags:第一最多最大