综合开发研究院（中国·深圳）发布第五期CDI中国金融中心指数（CDI·CFCI）,上海、北京、深圳分别以130.25分，111.20分及73.05分位列前三。深圳作为我国的全国性金融中心，不仅在综合实力上领先，还在发展速度上保持领先，核心地位更加突出。

本期CDI·CFCI评价中，综合竞争能力排名前十的金融中心依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、天津、南京、成都、重庆和大连。其中，上海、北京和深圳作为我国的全国性金融中心，不仅从综合实力上领先，还在发展速度上保持着领先，核心地位更加突出；大连、天津、杭州、广州、武汉和成都分别在东北地区、北部沿海地区、东部沿海地区、南部沿海区域、中部地区和西部地区的区域金融中心中排名第一。与上一期指数相比较，31个金融中心城市中，17个城市得分上升，14个城市得分下降，得分上升幅度最大的5个城市依次是上海、北京、深圳、青岛和重庆。

综合开发研究院（中国·深圳）金融与现代产业研究中心主任张建森说，“预计前三位排名将保持很多年，因为已经形成了不可替代的金融中心。深圳稳居第三的根本优势在于其多层次资本市场的良好发展以及本土金融机构的实力突出。”

此次研究结果显示，中国金融中心成功经受国际金融危机的考验，整体实力显著增长。同时，金融中心发展的两极分化加速，强者愈强的趋势明显，表明我国金融资源正向领先的金融中心加快聚集。综合开发研究院（中国·深圳）常务副院长郭万达称，我国金融中心独立发展能力增强，打破了其与行政中心大小、经济实体能力的相关性。未来我国有望产生与中国经济实力和综合国力相匹配的国际级金融中心。
 

有关指数及排名如下表（CDI CFCI总表节选）：排名综合竞争力金融产业绩效金融机构实力金融市场规模金融生态环境1上海（130.25）北京（103.25）北京（196.09）上海（163.93）北京（126.08）2北京（111.20）上海（96.37）上海（142.86）深圳（59.18）上海（112.45）3深圳（73.05）深圳（75.88）深圳（70.99）郑州（8.90）深圳（88.73）4广州（42.81）杭州（55.32）广州（40.26）大连（4.47）广州（85.08）5杭州（34.80）广州（51.82）重庆（24.79）北京（3.11）天津（67.44）6天津（32.36）成都（49.12）天津（24.76）天津（0.54）杭州（66.91）7南京（31.60）南京（46.13）成都（24.49）广州（0.37）南京（65.81）8成都（30.96）重庆（45.10）杭州（23.73）合肥（0.18）苏州（62.92）9重庆（30.80）天津（43.10）南京（21.28）重庆（0.13）武汉（60.86）10大连（28.78）西安（41.78）苏州（21.09）武汉（0.12）大连（59.78）11苏州（28.70）大连（40.60）武汉（17.08）济南（0.11）重庆（58.26）12武汉（27.04）宁波（39.01）大连（17.03）杭州（0.11）沈阳（57.88）

从新一期CDI中国金融中心指数分析杭州金融发展现状，可以得出以下结论：
1、从综合竞争力排名来看，杭州依旧保持全国第五的排名，显示杭州金融竞争力仍然保持较高水平，金融产业发展仍然处于相对优势地位。
2、从各分项竞争力排名来看：
金融产业绩效方面，杭州排名第四，与上期持平，显示在金融业增加值、金融从业人员数量和存贷款、证券交易、保险业务、上市融资及其与GDP比率等方面，杭州仅次于京沪深三大金融中心，产业发展较为领先；
金融机构实力方面，杭州排名第八，与上期持平，显示在银行、证券、保险等本地金融机构的数量、资产规模、业务规模以及国际化程度等方面，杭州还有待进一步提升；
金融市场规模方面，杭州排名第12，与上期持平，显示货币、股票、债券、黄金、外汇、产权、衍生品等交易市场方面是杭州的短板所在，多品种多层次的金融交易市场体系尚未形成，地方性产权交易市场规模还有待培育；
金融生态环境方面，杭州排名第六，比上期上升2位，显示在人文环境、商业环境等方面，杭州仍然保持一定优势，有利于金融产业发展、金融机构入驻。
3、除京沪深三大金融中心外，31个金融城市按地域划分为六大地区，其中东部沿海地区包括南京、苏州、无锡、杭州、宁波、温州六个城市。在该地区中，杭州的金融竞争力占据领先地位。
从新一期CDI中国金融中心指数报告总体来看，我国金融产业整体实力较上一年明显增长，但金融中心城市的两极分化情况加速，排名前列的京沪深等城市金融竞争力指数远远高于其他城市，且成长速度也更快，显示我国金融中心格局正在发生结构性变化。在此背景下，杭州将加大区域性金融服务中心建设力度，加快培育中小企业金融服务中心和民间财富管理中心步伐，继续提高金融竞争力，巩固金融产业发展地位。

相关Tags:第一最大